Справка
о результатах обобщения судебной практики рассмотрения
Михайловским районным судом уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, за второе полугодие 2022 года.
Судьями Михайловского районного суда Амурской области в указанный период рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 3 лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ
Из них 2 уголовных дела в отношении двух лиц за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Одно уголовное дело в отношении одного лица за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все уголовные дела рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства, по данным уголовным делам дознание в сокращённой форме не проводилось, оправдательные приговоры по данным уголовным делам не принимались.
Кроме того, производство по указанным делам не прекращалось, принудительные меры медицинского характера не применялись, в порядке ст. 237 УК РФ уголовные дела прокурору не возвращались.
По состоянию на 01.01.2023 в производстве суда находится одно уголовное дело, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которое в настоящее время приостановлено судом в связи с призывом подсудимого на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».
Поступившие в анализируемый период уголовные дела указанной категории для рассмотрения по существу по территориальной подсудности не передавались. Вследствие чего, вопросов, касающихся определения территориальной подследственности и подсудности по делам о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УКРФ, не возникало.
Все поступившие во втором полугодии 2022 года в производство суда уголовные дела указанной категории рассмотрены в срок от 2 до 3-х месяцев с момента поступления дела в суд. Причинами отложения судебного разбирательства послужили неявка подсудимых в судебное заседание.
При назначении основного наказания судьи учитывали характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, не имевших как на дату совершения преступления, так и на дату постановления приговора судимостей, наличие у подсудимых смягчающих при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Основное наказание в виде обязательных работ на срок от 200 до 400 часов назначены по всем трем делам.
Кроме основного наказания, осужденным по двум делам назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
При рассмотрении уголовных дел данной категории, положения статей 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ не применялись.
В анализируемом периоде имел место единичный случай не назначения осужденному по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания.
Так, при постановлении приговора по уголовному делу №1-142/2022, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и осужденному по данной статье Митрофанову Н.Н., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не назначалось, поскольку суд пришел к выводу, что осужденный на момент совершения преступления, не имел действующего водительского удостоверения, и как следствие, права на управление транспортными средствами.
На данный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, по результатам рассмотрения которого, суд апелляционной инстанции, изменяя приговор суда первой инстанции, назначил осужденному обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в остальной части оставив приговор без изменения (Апелляционное постановление от 07.02.2023 по делу №22-213/2023).
Иных сложностей при назначении лицам, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не возникало.
Случаев назначения судебных экспертиз (виды), наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, не имелось.
В апелляционном порядке было обжаловано лишь один приговор при приведённому выше уголовному делу.
В кассационном порядке изучаемые уголовные дела не обжаловались.
Частные постановления по делам о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК, судьями не выносилось.
Случаев квалификации действий лица, подпадающих одновременно под признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, а также вопросов о необходимости квалификации указанных действий лица, управляющего транспортным средством в связи с выполнением работ или оказанием услуг потребителям, по совокупности со ст.238 УК РФ, не имелось.
Решений о конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортных средств, не принималось.