Справка
по результатам обобщения судебной практики
рассмотрения
Михайловским районным судом уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, растений (либо их частей), содержащих наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых, потенциально опасных психоактивных веществ, и других преступлениях, предусмотренных статьями 228–2341 УКРФ
Михайловским районным судом в 2022 году рассмотрено 61 уголовное дело данной категории преступлений в отношении 58 лиц.
По ч. 1 ст. 228 УК РФ всего осуждено 17 лиц, из них:
- к обязательным работам – 3 лица,
- к лишению свободы - 13 лиц, при этом 12 осужденным наказание назначено условно в соответствии со ст. 73 УК РФ;
- в отношении одного лица назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По ч. 2 ст. 228 УК РФ осуждено 39 лиц, 38 осужденным назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе с ограничением свободы 11 лицам, 22 лицам наказание назначено условно с применением ст. 73 УК РФ.
- к одному лицу применены меры медицинского характера,
- в отношении одного лица применена отсрочка исполнения приговора в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ
По ч. 3 ст. 228 УК РФ осуждено 1 лицо к наказанию в виде лишения свободы
По ч.3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 1 лицо к наказанию в виде лишения свободы
Положения статьи 64 УК РФ применены при назначении наказания 2 осужденным.
Анализ изученных дел свидетельствует о том, что большинство преступлений данной категории совершено мужчинами - 54 и 3 преступления совершено женщинами, 1 совершено несовершеннолетним.
Наибольшее число осужденных имеют возраст от 17 до 50 лет.
Подавляющее большинство преступлений совершено не работающими лицами.
За период с января по февраль 2023 года судом рассмотрено 10 дел указанной категории преступлений.
По ч. 1 ст. 228 УК РФ осуждено 3 лица, из них
- к обязательным работам 1 лицо;
- к исправительным работам – 1 лицо;
- к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ – 1 лицо;
По ч. 2 ст. 228 УК РФ осуждено 6 лиц, из них
- к лишению свободы с ограничением свободы 2 лица, при этом 4 осужденным наказание назначено условно в соответствии со ст. 73 УК РФ;
По ч. 3 ст. 228 УК РФ осуждено 1 лицо к лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ.
Вышеприведенные данные свидетельствуют, что осужденным за незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта в крупном размере, в основном назначено наказание в виде лишение свободы.
Количество осужденных к наказанию в виде лишения свободы условно за преступления, связанные с незаконными действиями с наркотическими средствами без цели сбыта в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), значительно больше, что объективно обосновано как характером и степенью общественной опасности преступления, так и данными о личности виновных.
Уголовные дела, предусмотренные ст. 228.3, 228.4, 234 УК РФ за изучаемый период времени, Михайловским районным судом не рассматривались.
Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства, судьи исходят из размеров, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями.
Выводы суда о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании. При этом учитывается, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их количества, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные познания, поэтому по каждому делу суд располагает соответствующими заключениями экспертов и специалистов экспертных подразделений. Решений о производстве дополнительных либо повторных экспертиз по данной категории дел судом в анализируемом периоде не принималось.
Каких-либо сложностей в установлении размера средства (вещества) с учетом разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при рассмотрении судьями уголовных дел, не возникало.
Как показало изучение состоявшихся по делам судебных решений, судьями мотивировка возможности использования смеси наркотика и нейтрального вещества для немедицинского потребления не приводится. Вероятно, заключение по этому вопросу должен дать эксперт как обладающее соответствующей квалификацией лицо, а суд обязан это заключение использовать при установлении обстоятельств возможности использования указанной смеси в немедицинских целях.
При отграничении незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и прочих веществ от их незаконного хранения без цели сбыта во время поездки следует учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя в том числе из того, что незаконная перевозка наркотических средств направлена на их перемещение в удобное для потребления и (или) надежное для хранения место, а хранение наркотических средств во время поездки - на их потребление в пути следования в удобное время (при очередной потребности в их потреблении).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, хранились ли наркотические средства в различных местах или в одном месте.
Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств или психотропных веществ, следует исходить из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества.
Действия лица по сбыту различных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно преступление при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного объема наркотических средств разных видов одному и тому же лицу. Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств.
За изучаемый период времени в апелляционную инстанцию обжаловано 4 приговора, 3 из них оставлены без изменения, 1 изменён.
Так, Михайловским районным судом Мофа С.В., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Мофа С.В. выражал несогласие с приговором ввиду суровости назначенного ему наказания.
Судом апелляционной инстанции приговор изменён, из осуждения Мофа С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключил указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку из материалов дела следует, что Мофа С.В. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им наркотического средства и не приступил к его фактическому владению, смягчив при этом осужденному Мофа С.В. назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В 2023 году в апелляционную инстанцию обжалован 1 приговор в отношении Мохарь В.А., осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ. Решение по делу в настоящее время не принято.
В кассационную инстанцию обжаловано 3 приговора изучаемой категории преступлений, из них 1 приговор изменен, 1 оставлен без изменения, по одному приговору нет решения.
Так, приговором Михайловского районного суда осужден Попов Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год и Ковалёв А.С. к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поповым Ю.В. приговор обжалован в кассационную инстанцию. Данный приговор судом кассационной инстанции изменён.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Из показаний осужденных следует, что из приобретенного наркотического средства - марихуаны, они хотели получить другое наркотическое средство - гашиш, и с этой целью стали совершать действия, описанные в приговоре, но их действия были остановлены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства марихуана и гашиш были изъяты. Гашиш они пытались приобрести для личного потребления.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что наркотическое средство гашиш было изъято ни у осужденного Попова Ю.В., а из металлической конструкции, сооруженной осужденными для получения указанного наркотического средства.
Таким образом, из описания преступного деяния и показаний вышеуказанных лиц следует, что Попов Ю.В. приобрел наркотическое средство марихуану, из которой пытались получить, т.е. приобрести наркотическое средство - гашиш для личного потребления, но не смогли до конца довести свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку процесс приобретения был прерван сотрудниками правоохранительных органов.
С учетом требований ст. 252 УПК РФ, в связи с тем, что Попову Ю.В. не вменено незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, из которой он пытался получить, т.е. приобрести наркотическое средство - гашиш, но не смог довести свой умысел на приобретение наркотического средства - гашиша до конца по независящим от него обстоятельствам, действия Попова Ю.В. подлежали квалификации как неоконченный состав, т.е. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем наказание Попову Ю.В. смягчено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.